Telex
- 13-05-13 / 12:34 - Test
- 08-03-13 / 16:53 - Accessibilité : les versions audio des "Grandes histoires" du mag de l'Hérault !
- 10-02-13 / 09:44 - Le mag de l’Hérault dans votre boîte aux lettres, c’est vous qui décidez !
- 27-07-12 / 16:34 - Entre 12 et 25 ans ? Devenez fan de la page facebook "L'Hérault se bouge pour toi"
Vendredi 24 Mai 2013
Chercher un article
Pour ou contre
Faut-il prendre en compte le vote blanc lors des élections ?
Chargement du lecteur vidéo ...
Olivia, 20 ans, est CONTRE
Chargement du lecteur vidéo ...
Nathalie, 45 ans, est POUR
Services
Video placeholder
Le dernier Vu Par
- L'actuvuepar...
Sortir
Nous écrire
Fils RSS
A la Une
2013 Conseil Général de l'Hérault
Publier un nouveau commentaire
Tous vos avis
Cela devrait être une obligation dans une démocratie digne de ce nom
POUR mais qui peut être contre à par cette anglaise au fort accent
Je suis même prêt à parier que s'il était vraiment pris en compte on en serait pas là niveau abstention. Je m'explique, personnellement quand je ne vois aucun candidat qui tient la route je m'abstiens d'aller voter. Car aller voter pour voter blanc à quoi bon si ce n'est pas pris en compte n'est-ce pas . Beaucoup de français dans la part des abstentionnistes font de même. Donc si on prenait le vote blanc au sérieux comme tout les votes il n'y aurait que très peu d'abstentions ou en tout les cas beaucoup moins.
Pour finir prendre en compte le vote blanc devrait être une obligation dans notre chère république tout simplement parce que si les français vont voter blanc c'est pour être entendu au même titre que celui qui vote Grincheux ou Flamby mais peut être que ça leur fait peur le vote blanc qui en soit est un vote critique .
OUI
On se demande pourquoi ça n'a pas été fait plus tôt.
Certains auraient-ils peur de l'expression des citoyens, même quand elle n'est pas nominative ?
POUR :
Un peu de courage, messieurs-dames les politiques : acceptez d'affronter votre véritable popularité sans vous réfugier derrière l'excuse du pécheur à la ligne.
Mais pour que cela aie un sens, il faudrait modifier la constitution et annuler une élection où le vote blanc serait majoritaire. Et quid des présidentielles ? Bref, c'est pas près de passer !
POUR, bien sûr, à 100%
Bien sur que oui le vote blanc doit être comptabiliser.
Car les personnes qui ont voté blanc ont prit le temps de se déplacer.
Et de plus cela signifie que des personnes n'avait aucun candidat qui leurs convenait.
100 % POUR!
Bien sur qu'il faut prendre en compte le vote blanc, c'est un vote exprimé qui n'est pour aucun des parties en lice.
La personne a pris soin de se déplacer, contrairement aux absentionnistes, pour dire que le choix offert ne lui convenait pas contrairement aux abstentionnistes.
Certes, celà n'apporte rien à la décision et je n'ai jamais eu recours à ce type d'expression.
Toutefois, ce sont des gens qui se déplacent pour voter: des citoyens.
Alors oui, je pense qu'il faut les indiquer à part dans les résultats.
****
Bien cordialement,
oui, il faut le prendre en compte
le vote blanc est un vote de mecontentement ,nous ne sommes d'accord avec aucun des 2 partis politique,il faut donc prendre en consideration ces votes ça me parait essentiel
le 24 avril 1848 ,la moitié de la France a pu voter ,on a parlé de suffrage universel ..... c’était le suffrage universel masculin.....il a fallu attendre 1944 pour que le suffrage soit universel .
Pour moi , exprimer un rejet par un bulletin blanc n'a pas d’intérêt ,puisque il faut bien avoir des dirigeants et c'est s'exclure du choix et laisser les autres décider à votre place .
Je suis pour la reconnaissance du vote blanc car c''est l'expression d'un élécteur que ne veux pas voter utile en votant pour un candidat qui ne lui convient pas. C'est de l'honneteté envers soi-même. Et s'abstenir çà veut dire qu'on en a rien à faire des élections. et qu'on ne se sent pas concerné par l'avenir de notre pays.
Pour.
C'est une autre façon de s'exprimer. Si on ne peut pas choisir entre les candidats proposés on peut ainsi faire part de son avis citoyen.
Le vote blanc à été un suffrage exprimé à certain moments de la vie politique, puis supprimé et considéré comme un bulletin nul, peut-être que le Législateur craignait d'être élu avec 10 % ou autres des inscrits.......
Pour moi c'est toujours un suffrage exprimé, si je venais à mettre un bulletin blanc, c'est que les candidats en lice ou ne me plaisent pas, ou ont un programme ou partie que je n'approuve pas.
Le fait de voir comptabiliser un bulletin blanc avec les bulletins nuls à pour conséquence de se poser la question : A quoi bon se déplacer, pisque je ne pourrai même pas fait savoir que je n'étais pas en accord avec les candidats. Donc autant s'abstenir.
Je profite de ce sujet pour soulever un autre point sur l'élection Présidentielle et plus particuliérement les 500 signatures.Une idée entendue derniérement parlait de demander aux citoyens de donner eux-même un certain nombre de signatures. Pourquoi ne pas dire que chaque parti politique représentatif doit désigner un candidat officiel (via un mode interne). Tout autre candidat politique ou non pourra se présenter si il à obtenu un certain nombre de parrainage d'Elus.
POUR
Car un vote blanc est un vote exprimé.
Ce n'est pas une abstention ni un désintérêt, c'est une expression citoyenne et responsable : on s'est déplacé, on a pris part, mais on n'est pas d'accord.
j'ai déjà voté blanc, même à un 2 ème tour de présidentelle. Le vote blanc exprime une insatisfaction devant les choix proposés , pas un désintérêt comme l'abstention. Peut-être celle ci diminuerait-elle si le vote blanc était comptabilisé
je souhaiterais aussi que le vote soit obligatoire.
Je suis pour car il existe différentes formes de vote blanc ou nul. Il exprime de toute façons une opinion à étudier avec précaution. Cela doit devenir public et non réservé aux élus ou partis.
le vote blanc est aussi important que les votes pour ou contre:
c'est le choix du citoyen qui s'exprime au contraire de l'abstention qui n'exprime rien
il a autant de signification que le positif ou le négatif de meme qu'il esiste un parti centriste qui n'est ni pour la droite ni pour la gauche ou poour les deux à la fois pour certaines de leurs propositions
Abolir la règle de 1852 : bien sûr !
Suivre la Suède... Pas la Grèce.
Suivre le Pérou et le Costa Rica : oui bien sûr !
Donner toute sa valeur au bulletin blanc qui peut marquer :
- l'attachement au droit de vote ;
- la nécessité de différencier chaque individu ;
- une certaine défiance à l'égard des "politiques" ;
- la volonté de rendre palpable, claire et quantifiable la vérité des sentiments et des vrais centres d'intérêt de la population.
Voilà un bon débat - important - urgent. Mettez sous les yeux de vos lecteurs d'autres sujets pour renforcer la démocratie. Bravo.
Pour moi , le vote blanc doit impérativement être comptabilisée car il exprime soit un désaccord soit le fait de ne se reconnaitre dans aucun des candidats, il exprime donc un avis qui doit être pris en compte. je pense que si le vote blanc était reconnu , il y aurait beaucoup moins d' abstentionnistes. Il faudrait aussi que l' on puisse trouver dans les bureaux de vote des bulletins blancs pour pouvoir voter car aujourd' hui il n' y en a pas et on m' a dit qu' il fallait l' apporter . Attention voter blanc ne veut pas dire ne pas mettre de bulletin dans l' enveloppe car là il
s' agit d' un vote nul, ce qui est très différent.
Catherine
Le votre blanc est la manifestation d'un avis. C'est un acte républicain et citoyen: on va expressement au bureau de vote pour signifier que l'on ne peut donner son soutien à l'un ou à l'autre des candidats. C'est en ce sens qu'il doit être pris en compte et non assimilé à un vote nul.
Les votes blanc devraient être pris en compte car voter blanc:
- c'est faire son devoir civique.
- c'est dire que les candidats qui se présentent comme candidats ne nous proposent pas de programme qui nous convienne.
Je pense que le vote blanc doit être pris en compte pour toutes les élections, cela montrerai que le vote blanc exprime un désaccord avec les programmes des candidats mais un réel désir de vote et d'expression.
Ne pas prendre en compte le vote blanc, c'est ôter la liberté de dire non à tous les candidats, c'est donc totalement anti-démocratique. Imaginez le vote blanc pris en compte lors des dernières présidentielles... Hollande serait-il président? Le Pen aurait-elle fait 20%?...
bonjour.il faut prendre en compte le vote blanc, c'est un moyen d'expression,si non pourquoi aller voter! cordialement.
Si les bulletins blancs étaient comptés, (dans un cas de validité), je ne pense pas qu'aucun des 3 "grands" candidats aurait pu se voir élire aux dernières élections! Seulement, si les "blancs" l'emportaient, il faudrait tout remettre à plat pour les candidats, refaire une élection, et trouver des financements !!! ; à nouveau des "magouilles" !!!
Je suis pour le vote blanc.
Je pense qu'il devrait y avoir 2 possibilités de voter blanc :
- blanc G
- blanc D
Ainsi, plutôt que de ne pas tenir compte du votre blanc :
- Blanc G pourrait être reporté sur les voix de gauche
- Blanc D pourrait être reporté sur les voix de droite
Il serait ainsi plus facile de savoir pour la droite et la gauche quel pourcentage de ses électeurs n'est pas d'accord avec son programme et ainsi lui permettre de le modifier à l'avenir;
cldt
je suis pour qu'on le prenne en compte afin que le candidat élu ne pense pas avoir un blanc-seing. Peut-être cela nous amènerait vers une démocratie participative souhaitable!
Bonjour,
Voter Blanc c'est bien, mais ça n'apporte pas de solutions pour autant. C'est laisser les autres décider à notre place. Je ne suis pas sure qu'en votant blanc et même si c'était comptabilisé cela change quoi que soit.
Tout le monde sait que la majeure partie des gens votent par élimination car le candidat parfait n'existe pas d'ailleurs si c'était le cas il serait différent aux yeux de chaque électeur.
Il y aura toujours des gens satisfaits et d'autres pas, c'est la vie en collectivité, on ne pourra jamais satisfaire tout le monde !
Pour moi voter blanc c'est voter dans le vide, cela ne sert à rien et ne fera rien évoluer, ce n'est pas en votant blanc que dans 5 ans un candidat meilleur se présentera.
Par contre la façon de les prendre en compte devrait etre revue, mais j'ai peur qu'en le comptabilisant cela ne fasse qu'augmenter le nombre de votant blanc et donc que cela ne présage rien de bon.
Le "contre" élevé au grade d' opinion!
Si l' on n' est trop fainéant- je- m' en- foutiste pour s' impliquer, c' est à dire pour participer au processus démocratique, oui, effectivement.
Il y a néanmoins la voie civique et citoyenne qui garantit le qualité de ' une démocratie :
1. choisir un parti pas trop éloigné de ce que l' on pense être correcte. A la limite fonder le sien
2. s' y inscrire
3. participer et influencer 3.1. bureau local 3.2. bureau départemental 3.3 congrès régional 3.4. congrès national
4. y prendre des responsabilités, secrétaire, trésorier, ... ...
5. prendre des responsabilités politiques en se mettant sur les listes
Le reste, c' est de la politique comptoir qui donne un chèque en blanc, tiens, le revoilà.
Bonjour,
Je pense que le vote blanc est loin d'être nul, c'est une position claire que l'on est concerné mais que l'on ne trouve pas ce que l'on cherche. Il vaut mieux voter blanc que Le Pen par dépit.
moi je suis pour car il exprime le mecontentement des français face au candidat et les diverses propositions qu'ils nous font pour arriver a leur fin et mieux noyer le poisson
Imagine-t-on un dialogue constitué uniquement par oui ou par non?
Ce dialogue serait assurément d'une pauvreté affligeante!
C 'est pourtant ce que nous propose système " démocratique" de la V république, et c' est pour cela qu'il est impossible d'y apporter des nuances , sauf à voter pour les extrêmes, les farfelus , ou de blanc et pourquoi pas "nul"
Si M. Sarkozy a été battu lors de la dernière Présidentielle, c' est que beaucoup de ses électeurs de 2007 , partageant ses idées mais exaspérés par les outrances du personnage, ont été tentés par une autre démarche que l 'abstention pur et simple .
Oui, il faut comptabiliser les votes " Blancs" et aussi les votes "nuls" ; que nous disent ces votes?
personne ne s' en préoccupe, personne ne sait pourquoi ces votes sont nuls, quel "électiologue", sondeur d' opinion et autre politologue se préoccupe de savoir ce que pensent ces millions d' électeurs ,qui ont fait leur devoir de citoyen, mais dont le vote est ignoré du fait , justement de sa "nullité".
Ils ont des choses à dire, mais tout le monde s' en fiche puisqu'ils ne rentrent pas dans les analyses stéréotypées.
OUI, OUI, trois fois OUI à la prise ne compte de ces votes.
Gilles
Il est indéniable que, quelles que soient les élections, l'attribution des sièges ne peut se faire qu'à partir des résultats concernant les suffrages exprimés.
Toutefois, je suis favorable à la prise en compte des votes blancs pour éviter que, dans certains cas, certains élus se croient plébiscités alors qu'ils n'ont fait que des scores moyens;
J'irai même plus loin: je pense que les résultats devraient être publiés selon trois critères:
-pourcentage par rapport aux exprimés pour l'attribution des sièges
-pourcentage par rapport aux votants pour plus de justesse
-pourcentage par rapport aux inscrits pour apprécier la représentativité réelle; l'on pourrait même envisager que l'élection soit déclarée invalide si le nombre de suffrages exprimés est inférieur à la moitié des inscrits (quorum non atteint)
On doit conter tous les votes et même avec conséquences!!
SI le montant des votes blancs passe un certain quantité le ou les candidates doivent être "puni" pour leur proposition. Suggestions quoi a faire: bienvenu!
Pour, un vote blanc est un vote, il est donc légitime, et reflète une idée : de ne pas se prononcer pour les candidats présentés.
Il implique certaines complications bien sûr je pense, dans la ré-organisation d'une élection, mais le dénier revient à dénier la partie de la population qui décide ce vote.
POUR
Oui parce que c’est une expression.
Oui parce qu’est c’est donner son avis. On exprime son désaccord avec les candidats et les idées qui sont représentées.
Oui il faudrait le faire car ça concerne une grosse partie de la population. On vote pour un candidat, pour un autre et quand il existe un pourcentage de vote blanc cela exprime un rejet des votants vis à vis des candidats dont il faut tenir compte.
Je pense que le vote blanc devrait être comptabilisé parce que beaucoup de personnes ne se retrouvent dans aucun candidat et veulent quand même montrer une certaine contestation et à la fois prouver qu’ils sont citoyens et qu’ils vont voter. Cela éviterait peut-être des votes extrêmes.
Il faut rendre le votre obligatoire, c'est même induit dans la définition de la "citoyenneté", où il apparait que le citoyen est la première et plus significative valeur responsable de la république. Un citoyen est responsable du tout par la participation consciente et volontaire aux grands évènements de la république, république qui œuvre à travers ses assemblées et autres instances démocratiquement élues à ses intérêts, son éducation, son épanouissement dans le cadre collectif. Comment ne pas voter si l'on est conscient de tout cela, donc... vote obligatoire!
Je suis d'accord c'est un vote,mais il n'y a pas lieu de le comptabiliser.
POUR!
Le vote blanc est l'expression d'une opinion qui admet que l'on puisse ne pas se sentir représenté par l'un ou l'autre candidat (au second tour), information qu'ils devraient connaître. Les élections sont l'occasion d'exprimer des convictions, ce qui n'est pas le cas du vote utile.
Oui,c'est un vote democratique. Il devrait etre prit en compte et etre exprime
Dans ma République, le vote serait obligatoire sous peine de sanctions ( comme dans de nombreux pays voisins), le vote blanc ou nul serait compté et, s'il dépassait un certain taux des inscrits, les candidats seraient élimininés
Je suis pour. Il y aurait plus de votants et l'ont saurait vraiment le pourcentage pour chaque candidat
Absolument pour !
Un certain printemps 2002.
Jacques Chirac est élu par 82%des voix.
Vu comme ça, c'est un plébiscite!
Sauf qu'au 1er tour il récoltait moins de 20%.
On sait tous, si lui l'a vite oublié, que des milliers d' électeurs on glissé le bulletin Chirac dans l'urne au second tour en se pinçant le nez.
Même une partie des abstentionnistes du 1er tour(plus de 20% ) et des votes blancs(5,5%) s'y sont collés! Faites le calcul, c'est mathématique.
La démocratie a trouvé là ses limites: qu'est que voter si on n'a pas le choix?
LE VOTE BLANC, s'il avait été pris en compte aurait probablement battu des records. Mais à quoi bon puisqu'il n'avait pas plus d'impact que les abstentions?
Donc oui on a débouté Le Pen... et Chirac, fort de son score a fanfaronné encore quelques années.
Cette situation (qui peut un jour se reproduire) aurait du alors mener à une réflexion sur la légitimité de la prise en compte du VOTE BLANC, ne serait-ce que pour temporiser les scores, à défaut de considérer les votants blancs.
Mais non...Bon.