Doit-continuer à financer la culture en temps de crise ?

mais soyons sélectif

La culture ce n'est pas que les beaux arts et belles lettres même si cela est très important. La culture c'est tout ce qui permet à un Homme de comprendre le monde pour agir sur lui. Si aujourd'hui on supprime le peu d'aide (je parle n"national" confondu) pour permettre aux plus démunis "d'accéder à la culture" c'est contribuer à aggraver les inégalités entre ceux qui "peuvent connaître et savoir" et les autres. Toutes les statistiques démontrent que les plus démunis vont rarement au concert, théatre, visitent peu les musées. La lecture et l'écriture -outil de pouvoir- doivent plus que jamais être promu.

La culture pour moi c'est comme une hygiène de vie ! il est trés important de la conserver surtout par les temps qui courent !!

À priori, elle peut en effet paraître inutile, coûteuse et surtout sans intérêt économique. Pourtant c’est cette même Culture qui cultive le meilleur de soi-même et permet de supporter la fadeur, les souffrances et la médiocrité en s’évadant du quotidien. Son aspect préventif, social et curatif s’accroît donc en période de récession. De plus, il ressort clairement des « Conclusions sur la contribution des secteurs culturel et créatif à la réalisation des objectifs » de Lisbonne, que « Culture et Économie ne s’excluent pas, d’où la nécessité d’une action ciblée pour soutenir et accroitre le potentiel qu’offrent les secteurs culturel et créatif pour la croissance économique et l’emploi en Europe. Vive la culture et qu'elle devienne accessible à tous!

Il est vrai que la culture est un vaste champ d'exploration, de quelle culture parle-t'on ? Au niveau national le budget culturel est principalement attribué au patrimoine et aux grands Opéras et Orchestre, à l'Elite et au clinquant, à ce qui fait briller l'image de la France, à ce qui attire les visiteurs. Passé les enluminures que nous reste t'il pour exprimer nos diversités ? Arts plastiques, Spectacle vivant, toutes ces personnes qui à travers l'expression d'une identité culturelle et locale font vivre une "culture non Etatisé" serait'elles condamnées à la pensée unique ? Le désinvestissement des entités locale et de terrain tel que le Conseil Général conduira progréssivement à un appauvrissement de la culture. La culture intensive nous a nourri après guerre, et nous appauvri aujourd'hui, désertification, déruralisation, chômage et misère sociale sont les conséquences de cette culture unique, nous retrouvons le même état de fait dans l'Industrie. La crise ne doit pas être un facteur d'érradication de la "bio-diversité culturelle" et le Conseil Général ne doit pas être son bras.

Cesser de financer la culture c'est admettre que celle ci est une fantaisie, un petit supplément sans grande importance. La culture, me permet de respirer, de vivre. Sans culture sans elle ce serait l'obscurité et le silence. J'aime tellement la lumière et les voix qui s'élèvent.

la culture est le seul moyen de surmonter "l'horreur économique" de la crise.C'est le bien le plus précieux parce que justement le moins "utile" dans le sens mercantile du terme.

je ne crois pas qu'il faille argumenter sur ce sujet, cela va de soit qu'il faut financer la culture, ou lui donner les moyens d'exister. La question c'est financer quoi? La culture conventionnée, la culture Télé ou la masse d'artistes émergents, de qualité, originaux. Véritable masse cachée par une standardisation massive d'un système culturel qui n'est qu'une face de plus du visage consumériste, avide de profit de la société d'aujourd'hui.

O.K. pour tout ce que l'on dit sur l'importance de la "culture" dans une société, mais ce n'est pas dans les pays qui dépensent le plus d'argent publique où on trouve la culture la plus répandue, ne la "meilleure". Le concepte "culture" est flou, l'argent publique est précis. Il y a culture, et beaucoup même,dans les pays où il n'a pas de ministère de la culture, ni un kopek d'argent publique dépensé pour la financer. Pensez à la Kultur nazi, ou à l'art soviète!

La culture est un élément fondamental dans la construction de l'identité de l'homme. Loin des strass et des paillettes, c'est un partage entre des hommes. Elle peut prendre différentes formes : très ouverte ou très fermée, du cinéma ou au spectacle vivant, de l'intimiste au grand public. L'important c'est qu'elle pose un regard ! L'action culturelle permet au travers de son action d'évoquer des valeurs, de défendre des opinions, mais aussi de développer son propre sens-critique sur notre société et notre vivre-ensemble. Dans toutes ses composantes, elle est un miroir de diverses pensées. Sans culture, pas de création, pas d'imagination, quel partage, et quelle évolution ? Absolument convaincue du pour !

il me semble que l on doit faire en fonction de ces moyens financiers lorsque les finances de la commune le permettent on peut financer la culture et a l inverse quand l argent manque et bien on fait avec ce que l on a et en ce temps de crise il y a certainement d autre priorité comme de s occupper des plus demunis ou des anciens qui sont dans le besoin

Les petites gens, les "trotte-menu" croient que ce n'est que les "riches" qui paient l'impôt, et, donc, fournissent les fonds distribués par toutes les instances de France à "la culture". C'est, naturellement faux. Tout le monde, riche et pauvre, directeur de banque ou chômeur , jeune ou vieux,par l'intermédiaire de la TVA ou d'autres multiples taxes et prélèvements, donnent bon gré mal gré, un trop importante part de ses revenus à l'Etat et à ses multiples structures locales. Il reste bien trop peu d'argent à la majorité des gens pour qu'ils décident , en toute liberté, quelles sont leurs priorités, en tout état de cause. L'élu, quelqu'il soit; est divorcé de la réalité de par des propres émoluments (augmentés honteusement à l'abri du regard publique), ainsi de par l'importance des sommes dont il dispose. L'argent corrompt,et je n'octroie pas aux élus et autres fonctionnaires ke droit de donner l'argent de mes prélèvements pour subventionner un secteur aussi flou que l'ART. Néro jouait du violon pendant que Rome brulait!

OUI encore et toujours, financer la culture avec les deniers de ceux qui ont la chance de pouvoir payer des impôts, c'est permettre à ceux qui n'en ont pas les moyens d'y accéder plus facilement! La culture, par temps de crise, c'est ce qui permet de garder espoir, de s'évader du quotidien parfois morose, mais aussi de s'ouvrir aux autres, pour les plus jeunes qui n'y auraient pas accès, par le biais de l'enseignement artistique, largement financé par le département sous plusieurs formes, de comprendre la tolérance, la diversité des goûts, des opinions, des origines! Ils seront les citoyens de demain et la culture leur patrimoine commun! Si on ne la réserve qu'à une certaine élite, faute de budget, on peut craindre pour l'avenir de la démocratie!

Il faudrait que les personnes aux revenus modestes et aux ressources faibles puissent bénéficier de prix réduits ou à la gratuité de certaines manifestations ou des spectacles pour permettre à la culture et se divertir même en temps de "crise", car cela permet de s'évader, se divertir, s'amuser, de sortir du quotidien durant un moment. Il faut ainsi éviter la déprime ou la morosité au sein des foyers. Vive la culture pour tous...

A mon sens, il est impératif de soutenir la culture, sous toutes ses formes. Elle ne doit pas être considérée comme un accessoire, inutile en temps de crise, mais bien comme indispensable. Elle participe à l'intelligence individuelle mais aussi collective, à l'ouverture d'esprit, à la connaissance (de soi et des autres). La culture est une nourriture ; elle développe les sens et ouvre le coeur. Le beau et le bien sont indispensables à nos vies. La sensibilisation à la culture devrait être largement proposée dès le plus jeune âge dans les écoles : tout le monde n'y a pas accès naturellement et elle fait partie de l'instruction globale. Merci au Conseil général de maintenir son soutien à cette culture qui apporte tant !

Je comprends que certains soient pour, en particulier la grande majorité des gens qui ne paye pas d'împôt ! Pourquoi économiser puisque cela ne coûte rien !!! Moi qui contribue, je suis contre ces dépenses, surtout en temps de crise. De plus, les subventions sont distribuées sans grand discernement et de nombreuses troupes qui s'autoproclament "artistiques" ou "culturelles"; qu'en restera-t-il dans 10 ou 20 ans ! Enfin, la culture n'est pas dans les attributions des Départements.

La culture est le moyen de communication, et donc de transmission aux autres d’idées pouvant toucher à tous les domaines de la vie individuelle, familiale, ou sociétale. Ces idées peuvent s’exprimer de diverses manières artistiques ou littéraires, et sont perçues par chacun selon ses propres idées et aspirations. La culture est un trésor indispensable à l’humanité qui se veut libre, solidaire et fraternelle. La culture a un coût non négligeable. Ce sont surtout les moyens matériels de transmission qui ont un coût (salles, sécurité des personnes, main d’œuvre, entretien des installations…). Faut-il sacrifier la culture en temps de crise ? Il n’appartient à personne ni à aucune collectivité de décider de mettre un frein à la culture. Quelle que soit la situation économique d’une société la culture doit rester créatrice et ouverte à tous. Ceci est d’autant plus vrai à notre époque moderne dont les contraintes matérielles conduisent l’individu dans un isolationnisme de plus en plus prononcé, le premier maillon de la communication, la cellule familiale, ayant éclaté. Financer la culture ne peut et ne doit pas être, car ce serait la priver de la liberté indispensable à son expression, quelle que soit la forme de cette expression. Financer une aide à sa transmission, sous une forme adaptée, et avec des moyens strictement limités à l’indispensable est ce que la société doit réaliser ; et ce quels que soit les niveaux des collectivités concernés, de la plus petite commune jusqu’à la Nation, voire plus encore avec l’UNESCO. Encore faut-il le faire avec beaucoup de sérieux, et c’est sans aucun doute dans ce domaine qu’il y a beaucoup d’économies à réaliser, en temps de crise en particulier. Il serait trop long d’énumérer toutes les causes de dépenses malvenues mais on peut citer quelques principes qui devraient plus largement être appliqués : - Aider la culture ne doit pas conduire à la rémunération de ses auteurs : ils seront rémunérés par la transmission de leurs créations s’ils intéressent un public. Cela concerne particulièrement les comédiens ou autres interprètes d’œuvres théâtrales ou musicales. Un peintre ne vit de sa peinture qu’à partir du moment où il commence à plaire à un public ; un écrivain vit de sa plume à partir du moment où il vend ses écrits ; il doit en être de même pour toutes les formes de la culture, que leurs acteurs soient comédiens, chanteurs ou autres. - Aider la culture c’est fournir aux créateurs des moyens matériels strictement adaptés à la diffusion de leurs œuvres, parfois à leur réalisation. Cela peut prendre diverses formes comme le prêt d’une salle adaptée avec les personnels qui ont les charges de son fonctionnement et pour un temps limité, le prêt d’une scène, l’aide à l’accès temporaire à une portion de galerie d’exposition privée ou dans un musée, l’édition gratuite d’un article ou d’une BD dans un périodique de la collectivité, le prêt d’un stand adapté lors d’une foire expo, etc. Cela peut prendre la forme d’un remboursement partiel de dépenses effectuées pour la réalisation d’une manifestation festive. - Aider la culture c’est éviter les gaspillages en évitant les saupoudrages qui satisfont à la fois tout le monde et personne ; en évitant les doublons, les aides disproportionnées, les injustices pouvant être issues des goûts ou tendances personnelles des décideurs. Cela nécessite donc une bonne concertation en commissions réunissant tous les niveaux de collectivités, ces commissions ayant bien sûr préalablement étudié chaque dossier de demande d’aide. Il va de soi qu’une commission doit statuer sur le sérieux du projet et non sur son fond ni sur sa forme (exception faites de thèses estimées contraires à l’ordre public et moral, ou extrémistes). Ne chargeons pas nos élus de tâches qu’ils ne pourront jamais assumer seuls car aucun n’a la science infuse, mais acceptons de participer avec sérieux à des commissions qui pourraient nous être proposées par ces mêmes élus. Les hommes et femmes de toutes sociétés sauront toujours vaincre beaucoup de difficultés matérielles de la vie de tous les jours, parfois juste en retrouvant un peu de solidarité et de fraternité ; cela fait partie de leur nature ; ils l’ont juste un peu oublié dans des sociétés qui développent sans doute un peu trop l’assistanat. Mais ils ne sauraient être privés de l’accès à la culture qui repousse tous les jours un peu plus loin leurs horizons. Il est donc nécessaire d’aider à la diffusion de cette culture qui doit demeurer plurielle et sans limites. En temps de crise il est simplement plus nécessaire encore de le faire avec intelligence et équité.

le departement ferai mieux de depenser l argent du contribuable a reparér les routes.la culture ne concerne qu a donner de l argent a des sois disant artistes ou groupes de danses pour quelques bobos en mal de cultures!

amusez-vous à comparer dans nos chers budgets municipaux et régionaux les sommes allouées au sport et celles consacrées à la culture. Cela pourrait faire réfléchir......au rôle de l'un et de l'autre dans l'évolution de nos sociétés. Si l'on voulait être cynique on pourrait dire qu'un artiste coûte moins cher à la collectivité. La culture est notre trésor, prenons garde de ne pas le dilapider.

NON. La culture comme vous l'appelez enfin si l'on peut appeler cela de la culture, moi j'appelerai plutôt cela des spectacles réservés à certaines personnes, je pense que l'argent perdu et ce depuis des années aurait pu et devrait servir à faire autre chose de plus bénéfique pour le bien être de certaines personnes comme les gens agés et à la comunauté et je pense aussi qu'il est facile de dépenser l'argent de ceux qui paient des impôts et qui ne sont pas forcément d'accord avec les décideurs de la région et tout ce petit monde qui navigue dans les hautes sphère de l'hôtel de région entre banquets et autres réceptions payés par ceux qui travaillent et qui paient des impôts

Oui, à la condition que les actions soient ciblées. Pour moi, il s'agit essentiellement du patrimoine historique (pris dans son sens large) légué par nos anciens, que nous devons valoriser aux yeux de nos jeunes, pour qu'à leur tour, ils prennent conscience de la grande chaîne humaine qui a fait le pays dans lequel ils vivent.

UN PAYS SANS CULTURE,EST UN PAYS OU TOUS LES PARTIS EXTREMISTES DE DROITE COMME DE GAUCHE,VONT RECRUTER......... La culture est une veritable richesse,une veritable identite,la liberte,l egalite ,le fraternite. 1000 fois oui a la culture,sans frontieres!!

Je suis très culturel, malgré tout, il faut bien reconnaitre que les énormes subventions attribuées à la Culture en général, profitent surtout à une élite qui pourrait fort bien s'offrir des places de spectacles non subventionnées. Alors, en période de crise, je trouve particulièrement choquant et provocateur de distribuer des millions d'euros pour créer, par exemple un opéra qui ne sera donné qu'à quelques reprises. Demandez donc à ceux qui n'ont rien dans leur assiette, si la nourriture culturelle ou spirituelle leur remplie l'estomac!

La culture est essentielle, sans elle il devient difficile de s'évader. La contemplation d'oeuvre d'art par exemple nous amène vers le Beau et cela est nécessaire en ces temps difficiles, de sortir de sa condition pour voir des choses différentes.