Pour ou contre le mariage homo ?

Je suis définitivement pour!

L'homosexualité à vraiment toujours était présente ; en particulier dans la Grèce Antique où, d'ailleurs, il fallait pour un homme du moins, avoir au moins eu une expérience homosexuel pour être considéré comme un homme, enfin...

Je ne comprends pas pourquoi les Homosexuels n'auraient pas le droit au mariage. Certes, ils ont le PACS, mais ce n'est pas comme un vrai mariage...

Alors, quand je dis mariage, je parle bien sûr pour l'union civile. Certes, je ne suis pas contre le mariage religieux, tout au contraire! Mais je pense également que l'Eglise est loin d'être prête accepter de marier des gens du mêmes sexes ; elle reste trop butée sur ses convictions Moyenâgeuse.

En ce qui concerne l'homoparentalité, je suis également pour! Je ne vois pas en quoi avoir deux pères ou deux mères peut déstabiliser un enfant. Je peux concevoir qu'il puisse avoir besoin d'une figure féminine autant que masculine mais une question me taraude ; Si les homosexuels n'ont pas le droit aux enfants à cause de cette raison, cela voudrait dire que l'on devrait retirer aux mono-parentaux leurs enfants?!

De plus! Contre-nature parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfants...Foutaise! Il faudrait interdire à une femme (ou à un homme d'ailleurs!) de se mariée parce que pour une raison ou une autre, il ne peut pas avoir d'enfant? Ou, peut-être faudrait-il préparer des sanctions pour les gens qui se marient et qui, après une certaine période, n'ont pas d'enfants!? Ses raisons sont vraiment stupide. Qui plus est ; Pour ceux qui disent que la légalisation du mariage gay va anéantir la race humaine... Non, mais j'ai jamais entendu (ou lus dans ce cas-ci) des niaiseries pareille! Il n'y aura jamais, jamais 100% de la population mondial gay, et jamais 100% de la population hétéro. Faut arrêter le délire! C'est loin d'être une régression ; Au contraire, c'est une avancée!

Avant de donner mon avis je voudrais préciser quelque chose: ceux qui traitent les gens d'homophobe parce qu'ils sont contre le mariage homosexuel font preuve d'amalgame, ce qui est la base de tout comportement à base de préjugé (racisme, homophobie,...). Il faut réfléchir avant de parler, cela peut éviter de pratiquer ce qu'on croit dénoncer. De plus je ne suis pas sûr qu'ils soient eux même exempts de préjugés.
Personnellement, bien que je ne trouve pas que l'homosexualité découle de l'ordre naturel des choses, les homos ne me dérangent pas.
Donc pour le mariage civil oui: c'est à la fois un contrat civil et un symbole. Ils s'aiment déjà, donc le symbole est déjà présent, autant ne pas les priver de droits patrimoniaux après tout.
Et pour le mariage à l'église seul le pape peut en décider, moi je suis contre en revanche, ainsi que contre l'adoption par des couple homosexuel tant que l'on n'en connait pas les conséquences (si il y en a) sur les enfants.

POUR, bien sur. Je ne comprends pas ceux qui disent qu'ils sont contre car l'homosexualité serait "contre nature". L'homosexualité est parfaitement naturelle, existe depuis toujours, et s'impose naturellement à un certain nombre (beaucoup plus important qu'il n'y parait, car les gens se cachent à cause du rejet et de l'homophobie). Malgré l'homophobie et tous les discours qui voudraient faire croire que l'hétérosexualité est la seule vie affective et sexuelle possible et même pensable, beaucoup de gens ressentent naturellement du désir pour les personnes de même sexe. Ce qui est contre nature, c'est l'hétérosexisme, cette doctrine qui visent à imposer à tous une norme héritée des discours religieux et guerriers. Pour terminer, je précise qu'un bon nombre d'homosexuel-le-s ont des enfants et les élèvent au moins aussi bien que d'autres. Etre homosexuel ce n'est ni être contre nature, ni être stérile. Le mariage des homosexuel-le-s est tout a fait légitime et tout le monde a a y gagné car c'est la société entière qui y gagnera en liberté et en humanité.

Je trouve sa horrible point a la ligne.

POUR.
Je ne vois pas pourquoi les homos sont contre nature... Oui pour procréer il faut un homme et une femme et alors ? Un homosexuel peut très bien faire un enfant avec un femme ce n'est pas le problème, c'est juste qu'il ne sont pas attirés elles. Leur homosexualité ne les rend pas stérile et n'agit pas beaucoup sur leur métabolisme. Et après tout, c'est bien connu, être homosexuel ce n'est pas un choix. Se serait comme juger une personne qui est née aveugle : ce n'est pas sa faute (sans vouloir dire qu'être homo ou aveugle est mal bien sûr). Doit-on juger quelqu'un qui n'influe pas beaucoup notre vie quotidienne (voir pas du tout) ? Non, bien sûr que non. Et même si cette personne influe sur notre vie quotidienne (en bien ou en mal), nul n'a le droit de la juger. Je connais des gens homosexuels et ils sont normaux, comme vous et moi, ils ont des opinions eux aussi (et eux savent se justifier) et une vie privée et amoureuse. Et ce ne sont pas des gens qualifiés "homophobe" qui ont leur mot à dire. Ca ne vous concerne pas, ce n'est pas vous qui allez vous marier après tout !

La nature humaine offre depuis des siècles aux êtres qui la composent le choix de leur sexualité.L'intolérence sous toutes ses formes est le pire des maux.Offrant à deux personnes qui s'aiment la possibilité de concrétiser cette union de fait par union affichée ,reconnue ,par la société. Arrêtons cette hypocrisie judéo chrétienne qui règle nos lois et nos principes.Qui sommes nous pour porter un jugement et interdire?

Pour ! ne serait-ce même que pour l'égalité entre tous les individus, qui plus est dans le pays des droits de l'Homme.
De toute façon, la majorité des contres sont issus de personne vielles et conservatrices... et qui plus est avec un raisonnement très simpliste et éloigné de la réalité.
Il faut que la France avance, il faut l'égalité entre chaque individu, il faut tout simplement avancer de l'avant.
Et à celui qui qualifie les homos de "hors-norme", je lui suggère d'aller acquérir un peu de tolérence et de bon sens.

pour se reproduire il faut un homme et une femme . Les homos ne pouvant pas se reproduire , ils sont donc contre nature .

Je suis pour le mariage entre homosexuels. Je suis pacsé depuis octobre 2000 et avec mon partenaire aimerions avoir les mêmes droits que les hétéros, notamment la reversion en cas de décès. Le PACS ne nous donne pas ce droit.

je pense que nous vivons a une autre epoque....
et que les homosexuels ont tjrs fait partie
de l'humanite....
quant a les "eliminer' vous perdez votre temps...
laissez les vivre, ils sont PART de notre societe....

a chacun son plaisir.....

soyez moins hypocrites!!!!!!

Totalement POUR !
Quand je vois qui est contre, je me rends compte que la France est un pays d'arriérés et de franchouillards... toujours là à refuser ce qui est différent (il n'y a pas que les homos n'est-ce pas ?...)
Notre pays avancera uniquement QUE lorsque les idées et les préjugés de certains se seront volatilisés...
Je rejoins Alina d'Ile de France sur le point religieux, certes la Bible elle-même (sans faire de polémique) rejette les homosexuels, et qu'on ne me dise pas le contraire je n'emploierai pas sur un site public le terme employé par cette dernière pour nommer les gens comme nous.. Mais l'union, autre que le PACS qui n'est qu'un déguisement du mariage, doit être possible dans un pays qui se dit "Libre" et qui convoite les "Droits de l'Homme". Où sont nos droits quand on nous empêche de nous unir ?

Pour : il n'y a pas de raison que les homos n'aient pas les mêmes emmerdes que les hétéros !

Bonjour,
Personnellement, je suis contre mais juste pour le terme utilisé.
Avec une autre appellation, la même reconnaissance aux yeux de la loi et non pas cette connotation "religieuse", je serai totalement pour.
Car, c'est ce problème d'histoire qui empêche la communauté LGBT de se sentir accepté.
N'étant pas croyante et ayant une approche à l'opposé des "contes pour enfant" sur la qualité du mariage, ajoutons à cela le fait que ce soit finalement plus le contrat qui reste intéressant dans l'optique d'un couple ayant besoin d'une reconnaissance au niveau de la loi que le mariage en lui même, je reste un peu sur mon avis.
Je veux le contrat de mariage au niveau de la Mairie, mais peut-être uniquement pour les étoiles dans les yeux, celui à l'église.

POUR évidement.

Je ne vois pas ce qu'il y a ajouter appart ma voix a un hypothétique sondage.

C'est un debat de sourd ou tout les arguments ont été exposé dans les deux camps et qui ne fait pas s'affronter les personnes mais le conditionnement dans le quel elles ont été éduqué. Et ca on peut trés difficilement le changer sur une personne.

Ceux qui ont toujours entendu "les pédé c'est pas des hommes" ou "salle lesbienne" ne reproduiront pas le shema inverse ...

Les deux video du POUR et du CONTRE montrent clairement que ce debat divise la population au niveau de l'age, car les anciens ont été éduqué dans une civilisation judeo-chrétienne trés forte. A me sure des générations nous nous sommes détaché de ces clichés de l'Eglise, et j'ose dire aujourd'hui que nous somme plus libre de penser qu'il y a 50 ans. Quand je vois la vie que les jeunes LGBT ont aujourd'hui je suis malgré tout heureux car je ne préfère pas imaginer celle de ceux nait avant nous, et j'espère que celle de ceux qui arrive sera encore meilleur que la notre.

J'ai beaucoup de respect pour les anciens, mais ce sont les jeunes qui feront l'avenir, c'est à eux de décider dans quel monde ils doivent vivre. Si vous ne pouvez le comprendre essayez au moins de le tolérer.

Signé: Un jeune qui veux un monde plus juste ! ;)

Bonjour,

je sais qu'ici on a le droit de donner son avis mais a travers certain message, je peu lire de la discrimination et cela me blesse...

J'ai 19 ans, je suis lesbienne, et je tient un forum ou lesbienne, gay, transsexuelle et HÉTÉRO peuvent discuter ! Autant dire que la question du mariage fait débats, et la plus part des membres sont favorables !

A vous qui êtes contre, je ne vois pas en quoi votre vie va changer ! La notre, en revanche, le pourra grâce à une approbation positive ! Le combat LGBT est fastidieux ! Je ne sais pas si les gens en on vraiment conscience ?!

Pour répondre à M. Jacques, je site : " On ne devrait même pas en parler. L'homme est fait pour la femme et la femme pour l'homme. maintenant, s'il y a des exceptions, oui pourquoi pas, mais le mariage non, non et encore NON ! "
Je dirait que ce genre de propos raciste et de non tolérance fait de notre vie (LGBT) souvent un enfer ! (surtout pour les jeunes). Je ne vois pas en quoi deux personnes du même sexe ne pourrait pas être ensemble (pouvez vous me dire ou le contraire est écrit s'il vous plait ?)

Alors OUI au mariage, si cela permet de faire bouger les choses ! OUI aux LGBT ! Et MERCI aux différents pays qui se bougent pour faire avancer les choses !

merci

Je suis pour le mariage homo et de plus pour mariage homo mixte. Mon coup de gueule: a ceux qui disent ils ont déjà le pacs pourquoi le mariage ? et bien non le pacs c'est juste pour les francais ou limite europe apres bien des démarches . Avec mon ami tunisien c'est niet on s'aime depuis 2004. L'ambassade de france et consulat de tunis nous a refuser le pacs suite a la circulaire de merde de Mr kouchener et cela pour atteinte aux bonnes moeurs en tunisie et certains pays du magrebe. La france nous a refuser le certificat de nationalité bien que celui ci né en france. héhéhéhé laisez moi rire les mecs comme disent mes amis la bas se grimpent tous comme des biquettes dans le désert. Alors tous ses messieurs qui sont au gouvernements qui sont natif de tunisie ne vous fermez plus les yeux ainsi que Madame la première Dame de france qui a connu ce que c'est qu'etre toucher par le sida certaines gens espère etre un peu heureux pour les quelques années qqui leur reste a vivre. Des centaines de gens sont dans notre cas en attente que les lois changent

Selon la définition, le mariage est l'union légitime d'un homme et d'une femme. Ainsi l'union "sacrée" entre 2 personnes de même sexe ne pourra se trouver dans ce terme. La question de l'adoption bien plus sérieuse découle de ce débat.

Comme Libre Penseur, je suis , bien entendu "POUR" ! C'est LEUR liberté dont il s'agit !